相信台灣，堅持本格

作者註：以下文章中的綾（辶十）行人皆打成綾十行人。

日本評論家松本健一：「《推理大師的惡夢》這本書，是推理小說本格派大師綾十行人的代表作！書中透視了過去、未來和現在，提出超難解的問題，挑戰讀者的想像力，是本無與倫比的傑作！」

《推理大師的惡夢》有別於綾十行人以往作品那股懸疑恐怖的氣氛，取而代之的是幽默頑皮的趣味。不過，綾十行人向來所擅長的「敘述性詭計」仍在此書發揮淋漓盡致。

首先，第一篇〈鈍鈍吊橋垮下來〉可以說是暖身運動，讓所有的讀者可以適應接下來四篇小說的風格，而第二篇〈茫茫樹海燒起來〉則與第一篇相當類似，就連登場角色也很近似。

當時看到這裡，我是有點失望啦，因為我擔心整本五篇小說不會都是充斥著「愛倫坡」、「艾勒里」之類的姓名吧？倘若如此，這樣安排給人的感覺太過草率、遊戲化了（但是後來三篇的場景角色明顯不同於前兩篇，這樣的安排反倒使前兩篇充滿讓人會心一笑的稚氣）

好在到了第三篇〈法拉利看見了〉，場景角色迥然一變（討厭的U君不見了），就連風格也稍有不同，轉為「正統的解謎推理」（亦是唯一的一篇）。之所以稱呼此篇為「正統的解謎推理」，是因為小說中的綾十變為偵探，他所接受到的訊息與讀者相同，也就是說，此篇小說達到了「公平性」。

然而，回頭看前兩篇的綾十，雖然他肩負解謎重任，但是他在書中算是讀者，他亦受到U君小說中的「敘述性詭計」影響，因而作出錯誤的推理。

只是或許這篇比較無法發揮綾十的特點，所以我個人認為此篇在五篇中較為遜色（不過跟第四篇比起來，我比較喜歡這篇）。

至於第四篇〈伊園家崩潰了〉，雖有特殊的形式，但卻讓我感覺書寫形式相當的紊亂。表面上採取了「正統解謎推理」的形式（加入了密室殺人的場景）但是「骨子裡」仍舊溶入「敘述性詭計」的元素，然後綾十行人三不五時地「天外飛來一筆」，更讓我覺得此篇小說令人無法接受。感覺是作者力有未逮，無法以完整的形式來表達出這篇小說。

其實這是使用「敘述性詭計」寫作的非戰之罪，在我所看過的「敘述性詭計」作品當中，十之七八都免不了以這種形式寫作。但是待會兒要提的第五篇〈出人意表的兇手〉就處理得很好。

最後是第五篇〈出人意表的兇手〉，則是五篇當中最讓我擊節讚賞的一篇，除了特殊手法的運用，更重要的就是，在此篇裡綾十行人似乎有意挑戰「最令人錯愕」的「意外結局」。至於成功與否，則端賴讀者的評鑑囉！（我個人認為能做到如斯地步，已經相當地不容易）

總評：（1表示最喜歡，喜愛程度依次遞減）

1〈出人意表的兇手〉，2〈茫茫樹海燒起來〉，3〈鈍鈍吊橋垮下來〉，4〈法拉利看見了〉，5〈伊園家崩潰了〉