相信台灣，堅持本格

這篇文章是最近看完一些華文推理創作者作品之後得到的感想。

以前總覺得創作者跟評論家兩者合一的身分並沒什麼大不了的，心想：評論不就是看完別人的作品發表看法？那時不能理解：為什麼創作者跟評論家兩種身分同時存在，是一件相當奇怪的事？（或者該說「稀有」會比較恰當）

後來等到自己創作和閱讀一定數量的作品之後，才漸漸明白創作者跟評論家似乎真的存在著一種互斥的特質。

身為一個評論家，必須要盡量保持客觀，不能帶有大量的個人偏見，去審視他所閱讀的作品。而身為創作者，或者該說有企圖心不斷地去突破自己界限的創作者，一定會去不斷反覆思考琢磨自己的創作理念，思考到最後，自己的創作理念會變成真理，並將其奉為圭臬。

像我就是（詳情請見本格維新）。這也不難理解，就是因為覺得這樣的寫法很好，所以才會把它當作創作理念。現在我在看別人的作品的時候，雖然不至於會覺得不符合自己創作理念的作品就是很差勁，但是總會不自覺地去用自己的創作理念去看待別人的作品。

但很弔詭的是，別人的作品為什麼要符合我的創作理念呢？別人的作品不應該要符合那人自己的創作理念才對？

也就是每個人有自己的想法和喜好，個人獨特的成長背景和思考模式，所以創作的世界才會如此多彩多姿，百花齊放。

寫這篇文章，除了紓發心情之外，最重要的就是想講：今後除非是必要的情形，比方說審閱徵文獎的稿件，或是有人特地請我拜讀他的作品並提出感想，要不然我今後大概再也不會針對別人的作品公開地提出自己的看法。

當然，我指的是中文推理，所以今後每個月的中文推理讀後感，大多會針對當月出版的新書，以推薦情報之類的方式呈現，大量減少個人的閱讀感受（其實我先前就是這麼做了）。有鑒於這個原因，先前我提過的夢工廠評論就暫時打住。

至於歐美和日本推理嘛，我還是會秉持著過往那種解析作品的想法來看他們的作品，這算是藉由解析他們的作品來琢磨自己的創作理念，和放肆一個讀者的小小任性吧！