相信台灣，堅持本格

上篇文章說過，在閱讀的過程當中，讀者做出不同於小說原先情境的假設，並對作者提出批評，是相當挑剔且不近情理的一項舉動。

然而，這樣極盡挑剔的假設也並非完全沒有用處，特別當你是一個創作者的時候。

我在這篇文章裡曾經提出擺脫低潮、突破瓶頸的方法，當中說到放下自己原先在寫的作品，轉而去閱讀別人的作品，並在閱讀別人作品的過程裡頭，想辦法從別人的作品當中找優缺點。如果找到自己相當欣賞的優點，可以試著去模仿學習，倘若發現自己不能認同的缺點，可以試著去思考「要是這本書由我來寫，怎麼寫會比較好？」

那麼，依據別人的架構，去假設模擬全新的情境，這也是一種「閱讀創作」的方法，試著去假設各式各樣與小說當中原先的情節不同的情境，替這個結構找一個新的方向，有時說不定會有全新甚至超越原作的感覺。

打個比方說，我曾閱讀過一本社會派的推理小說，也不是說那本作品不好，其實那部作品的情節還算不錯，不過我就是比較喜歡本格推理嘛，所以我一度想說把那部作品改成意外性強烈的本格推理，替那部作品假設另外一種情境，雖然細節沒有想好，但是主要架構也完成得差不多了，能不能寫出這部作品還不確定，至少這樣的思考過程能帶給我一些收穫。

再打個比方，就拿上篇火車的例子來說好了，假若在犯案的過程當中，兇手搭乘的那班火車突然出軌了，原先的犯罪計畫也因此而泡湯，接下來卻發生了令人意想不到的事，兇手因此事故而失憶，忘了自己此行的目的為何，只知道自己的手提箱內有刀子，接下來他開始推理自己為什麼會出現在這班火車上……（接下來請自行補完），這個故事聽起來，或許不像利用時刻表犯案的本格推理作品，反倒像是帶點黑色幽默的犯罪小說，這也未嘗不是個好的故事情節。

總而言之，對於一般的讀者來說，無須替作品做過多極盡挑剔的假設，但是對於作者來說，在閱讀過程當中做許多天馬行空的假設，倒是一件相當有趣且實用的創作方法。