相信台灣，堅持本格

《天才雷普利》這部電影是以推理小說史上的一部經典作品《聰明的雷普利先生》改編而成，由於我沒看過小說原著，僅有看過那部小說的導讀解說，所以如果以下有出現謬誤的文字描述，還望有人能提出指正。

嚴格說起來，《聰明的雷普利先生》是一部犯罪小說，以犯罪者Tom Ripley為主角，原本讀者或觀眾應該是要對犯罪這類事情極端厭惡，然而，一部心理深入刻畫、寫作技巧高超的犯罪小說或電影，卻能讓讀者或觀眾對劇中的主角產生同情，甚至認同他的行為──《聰明的雷普利先生》就是能夠造成這樣劇烈反差效果的一部小說。

也就是因為這部犯罪小說的人物與心理刻畫如此成功，才會讓這部作品二度被改拍成電影，在《天才雷普利》之前，還有一部也以這部小說改編而成的電影《陽光普照》，飾演Tom Ripley的演員是風靡上個世代的法國老牌俊美影星亞蘭‧德倫（Alain Delon）。

比較一下這兩部同樣以《聰明的雷普利先生》這部原著小說改編而成的電影，可以發現當中有很多相似的地方，像是Dickie的朋友去找Tom的橋段，兩部電影幾乎一模一樣；而兩部電影不同的地方，則在於麥特‧戴蒙飾演的Tom Ripley忠於小說原著，帶些同性戀的特質，而亞蘭‧德倫飾演的Tom Ripley是一個喜愛女性的異性戀。

除了主角的個人特質之外，結局也有相當大的變動，一部是用「事跡敗露，犯罪者終將遭懲」的傳統結局作終，另一部則是以「逍遙法外，但得抱著悔恨的心情度過餘生」的結局作為Tom Ripley往後人生的開端（下幾部小說和其他改編電影的開端）。

平心而論，新版的《天才雷普利》整體表現較優，但舊版的《陽光普照》也別有一番風味，兩部電影都值得電影迷和推理迷去細細品味比較。

說到這裡，我想講一下《天才雷普利》令我最為激賞之處。小說原著裡的Tom Ripley是個畫家（《陽光普照》亦是做同樣設定）；然而，《天才雷普利》卻在此設定上做了極大的變動，編劇將Tom Ripley設定為一個鋼琴家，同時在劇中加入一些音樂的橋段，讓這部電影具備更加吸引觀眾的元素。

我很常聽到「原著至上」的論調，我也不認為這樣的論調有錯，但我更認同「原著精神至上，改編只需忠於原著精神，無需忠於原著形式或內容」這樣的論調（話說回來，倘若要跟原著一模一樣，那又何須改編？），畢竟有些時候，一些導演或編劇只是著迷於某部小說當中的一個元素，想去將這部小說那種令人著迷的元素影像化，也因此他們在改編的時候會將其他部分做出較為視覺化、甚至是較具戲劇效果的變更。

我在介紹《紳士刑警》這套推理日劇的時候，曾在某集中提到編劇三谷幸喜做出了與小說版本不同的變更，這就是視覺化改編的絕佳範例；而《天才雷普利》也有同樣令人激賞的表現，我認為這樣的改編達到了雙贏的局面──既保有小說原著的精神，又讓編劇導演的才情得以發揮，創造出一個與原著有明顯差異的改編作品，堪稱視覺化改編的極佳典範。

【電影預告片】天才雷普利