相信台灣，堅持本格

（此圖擷取於Google街景圖，台北教師會館為第十屆MWT年會場地）

這屆的徵文獎雖然作品數量銳減，但是水準卻未驟降（請相信我，這絕對不是官方說法的場面話），就我個人的評審經驗而言，這屆在複審的水準可以說是歷屆最高，有水準進到決審、甚至入圍的作品很多都成了遺珠。

像是風格近似《達文西密碼》的作品（規格佈局之宏大堪稱歷屆MWT徵文獎之最，然而，卻連複選都沒過！雖然我認為那篇要入圍有點難度，因為就短篇小說來說，那篇的佈局是失當的，但是連複選都沒過實在令蠻我訝異的）、還有以非人觀點來描寫整篇小說的作品（觀點特殊，相當少見）、密室詭計屬上乘，且背景設定與人物特色都很特別的本格推理（怪了，這篇只有我選OTZ）、以極少人物豋場，光用各角色的心理狀態與對話，就營造出懸疑緊張氣氛的短篇作品（這篇將短篇小說的形式發揮得最好，但是格局稍小）、以及讓不喜好科技場景的我打下高分的科幻推理（我喜歡那篇小說的設定，但我不喜歡它的佈局）……還有太多太多遺珠了。

或許入圍作品和首獎水準並非是史上最佳，但複審階段的作品水準，依我個人的經驗，歷屆最高應該是極有可能的。

順道一提，這屆徵文獎的入圍作品裡，四篇當中有三篇是符合我的入圍標準，而剩下的那篇則遠在我心目中此屆參賽作品的TOP 10之外，只是這篇竟然是三階段評審過程當中總分最高的一篇！

當然，推理小說的喜好本來就是無絕對，我很認同上屆徵文獎評審李柏青講過的一句話「解決這種困境（指投票選出佳作）最科學的方式就是將每一個要素量值化，客觀地衡量每篇作品邏輯、巧思、結構、文筆、創意、噱頭、市場性、文學深度等各個面向。」而由我這次的評審經驗，也可以知道很多遺珠其實是雖敗猶榮，我也以自己的例子來鼓勵各位落選的參賽者（詳情請見這篇文章和這篇文章），把自己的作品再做一番檢視與修改，或許日後會有更好的機會，正所謂「塞翁失馬，焉知非福」，你說是不？

若想要知道能通過最終決選的作品究竟是何篇作品，請密切注意即將在5月21日所舉辦的推理年會暨徵文獎頒獎典禮，也希望各位推理迷繼續給予台灣推理作家協會支持，謝謝。

【相關資訊一】5月21日推理年會訊息

【相關資訊二】評審陳浩基對於此屆徵文獎每篇作品的講評

【相關資訊三】與此屆徵文獎或年會相關的誠品專欄文章

【年會路線地圖】

檢視較大的地圖