相信台灣，堅持本格

只要有意願角逐皇冠島田莊司推理小說獎的參賽者，都一定會絞盡腦汁去鑽研思索島田莊司所提出的「21世紀本格推理」論述，以獲得島田莊司的青睞，拿下首獎。曾為參賽者的我自然也不例外。

在島田莊司推理小說獎連續兩屆首獎分別由「虛擬實境」（現代科技）和「PTSD」（腦科學）兩大主題取得後，我開始思考：所謂的「21世紀本格推理」，究竟還有什麼其他的可能性？

在我尚未想到其他可能性之前，以「現代金融與網路科技」為主題的《逆向誘拐》獲得首獎，也讓我心中的問題得到了暫時的解答（說「暫時」是因為我又開始在想是否還有其他的可能性XD）。

光看書後簡介，我並不看好《逆向誘拐》能夠奪下首獎，畢竟那跟我印象中的「21世紀本格推理」論述差距頗大，但隨著一頁一頁翻閱下去，我漸漸明白此書受到島田莊司青睞的緣故（島田莊司自己也坦承：《逆向誘拐》的構想超過他對「21世紀本格推理」的想像），也能理解島田莊司在書後提到「時代發展的必然趨勢」的評語。

（以下約略提到關鍵情節，若不想破壞閱讀樂趣的讀者請自行斟酌是否略過）

故事中，犯人犯案的手法很高明，且出乎意料，就詭計謎團層面來說，表現出色；至於犯案動機，不少讀者都選擇相信書中犯人的說詞「只是為了好玩而已」，但我卻有不同的看法。

由於書中提到了「金融海嘯」，因此我自行腦補，認為犯人犯案的真正動機是「財富重新分配」（不諱言，我的腦補來自電影《出神入化》的影響）。

當然，或許會有人質疑：若真是如此，那犯人何不明講？

但我認為，在那樣的情況下沒必要明講，更何況對方都不打算追究了，若還擺出教訓的姿態，豈不太過「得理不饒人」？

或許又會有人質疑：要是「財富重新分配」這個動機成立，那犯人要的錢也太少了吧？

但依照書中的情形，要的錢一旦太多，對方就不可能不追究，犯人要讓自己逍遙法外的方法就得像書中的情形那樣，要少一點錢，那麼對方就算識破詭計，也會因投鼠忌器而選擇不追究。

當然，這是我個人的腦補，也許作者根本沒有這樣想，犯案動機也有可能像書中所言「只是為了好玩而已」，不過動機若是「財富重新分配」，跟此書的主題不也有某種程度的契合？

雖然《逆向誘拐》的成績不凡，但看完這個以加拿大為背景的故事，卻也讓我對講究結合現代科技的「21世紀本格推理」的適用性──是否適用於台灣創作者──產生質疑。我將我的質疑逐一提出如下：

首先，是電子商務的普及程度，故事當中的情節若擺在台灣很難成立，因為台灣並沒有那樣的環境。目前台灣在網路購物上有關「第三方支付」或「虛擬貨幣」的機制並不健全，所以藉由這種方式來跟警方周旋取贖款，在台灣是不大容易達成的。

再者，「龐氏騙局」的運用雖然很有創意，不過若是台灣人收到那樣的信件，相信大多數的人一定會認為是詐騙集團的新手法（突然想到柯文哲醫師說的「台灣社會缺乏互信」），絕對不會像故事當中有那麼多人響應加入犯人提出的遊戲。

（題外話，若是我寫「龐氏騙局」，一定會讓聽到這個名詞的門外漢提出疑問，然後偵探再用「直銷」來做例子，向大家說明，但人在加拿大的文善卻沒這麼做──由此可知，「直銷在台灣被搞臭了」的說法得到驗證XD）

也就是這兩點，讓我開始質疑「21世紀本格推理」是否較適用於科技走在先端的國家？即便台灣早已晉升為「已開發國家」（不要噓，這是維基百科上寫的），但在科技領域，台灣還是不及日本歐美等先進國家。

就算台灣的創作者可以透過網路閱讀原文獲得最新資訊，但新科技產品還是得在人們的使用下，才能看出其產生的效應（虛擬貨幣的發明不是重點，而是看消費者如何使用它），那麼在科技環境落後其他先進國家的台灣，當地的創作者若採用科技為主的創作方向，必然會輸在起跑點；而本格推理這種文類，很重視創意的新鮮度（這不正是「21世紀本格推理」所追求的價值？），別人已經寫過的主題再拿來寫，就算沒淪為炒冷飯的下場，也多少會帶點缺憾吧！

因此，基本上，我認同島田莊司提出「21世紀本格推理」的論述，不過「21世紀本格推理」對於台灣推理創作者而言，應該僅是一個選項，而非唯一的途徑，我想，抱著這樣的態度來進行創作，應該會比較妥當吧。