相信台灣，堅持本格

被控殺害自己外遇對象的科技新貴艾德里安為了讓自己全身而退，找上一位業界著名的女律師來替自己辯護。在上法庭之前，兩人先針對案情進行沙盤推演，首先要解決的重要難題，就是發生命案的旅館房間內，僅有艾德里安和外遇對象兩人，而房間的門窗全都由內上鎖；換句話說，對警方而言，在這個外人無法進出的命案現場，艾德里安是唯一一個可能殺害外遇對象的兇手……

即便知道NETFLIX已經上架《佈局》這部電影，但還是趕在下檔之前去戲院觀賞（而且我還沒去過台中的站前秀泰影城，去逛逛也好），果然真如網路上的好評那樣精彩，而且很難得的是，《佈局》是一部本格推理電影。

本格推理，就是指故事的重心聚焦在謎團佈局上頭，調查的過程講究邏輯推理；然而，隨著推理小說一百七十多年的演變發展，逐漸衍生出各式各樣的流派，時至今日，犯罪心理和懸疑驚悚成為推理故事的主流，講究邏輯解謎的本格推理已然式微，不僅在小說寫作上式微，就連影視作品也是。

其實電視劇還能看得到這種講究邏輯解謎的推理劇，但在電影當中這種推理類型就相當罕見，所以能夠看到《佈局》這部本格推理電影，著實令我大感驚艷。

《佈局》整體故事節奏緊湊，幾無冷場，令觀眾的注意力無法隨意放鬆；而劇情轉折接二連三，將懸疑性跟意外性保持在一定水準，不過劇中幾個地方卻讓我有些疑慮，逐一列舉如下：

第一，開頭略顯平淡。開頭就是很平鋪直敘，律師前來拜訪委託人，然後兩人開始進行沙盤推演，回顧事發經過。

看到這裡，我就在想：為何不直接用委託人一開始在旅館房間醒來、發現屍體的場景作為開頭？相較於前者平淡的開頭，這樣不是更有懸疑感嗎？（不過看到結尾，我馬上就明白為何開頭會這樣安排了）

第二，中間有一段，委託人倒敘事情經過，但敘述的時候又插敘外遇對象的倒敘（這是在模仿《全面啟動》一層又一層的夢境嗎？XD），這部分倘若沒有安排好，很容易讓觀眾迷失在敘事時序上頭。

好在本片人物數量安排得恰到好處，情節也不算太複雜，觀眾並不會被這樣複雜的敘事方式而搞混時序，至少我沒有因此搞混，所以這點也不算什麼大瑕疵。

第三，有關密室的推論相當精彩且合理，可惜的是，我偏愛的第一個推論卻不是真相，而第二個推論太過尋常且沒多大意外性。（第二個推論不就是警方很可能會推導出來的真相嗎？）

第四，後段的某些情節讓我有點困惑，像是律師為何要用合成照片來誘騙委託人？

我知道有人會說律師是要測試他是否還沒完全吐實，但都已經到尾端了還在測試對方？這樣做有必要嗎？

當然，看到最後就會知道這個安排跟真相有關，但這麼一來，不就會讓聰明的觀眾提早識破真相？後段的一些情節安排，像是律師要委託人指出藏屍地點、合成照片誘騙對方、看向對面大樓……等等情節，就讓我隱約猜到真相（沒猜到全部，但幾乎猜到八成了），所以在我幾乎已經猜到真相的情形下，故事最後的收尾反倒顯得有點拖拖拉拉的。

儘管《佈局》免不了有些小瑕疵，但瑕不掩瑜，特別是看到這類需要動腦的推理電影在台灣取得了票房佳績，更是讓我對推理電影在台灣的創作空間和市場價值更加有信心（註），期待未來台灣有更多本土推理影視作品誕生。

註：

如果要說推理懸疑電影在台灣締造的最佳票房紀錄（限定在沒有華麗特效和大量動作場面的推理懸疑電影），就我目前所知，《控制》和《神隱任務》兩部皆有破億（台北票房約8000萬上下），但是我不確定看這兩片的觀眾，有多少人是真的喜歡推理類型的電影，還是純粹衝著好萊塢大明星而進場。

而沒有大家耳熟能詳的明星助陣的西班牙片《佈局》，全台票房約 4000萬台幣，這還是在沒有大規模上映的情況下所締造的（台中這個大城市只有兩家戲院有上映），如果全台大規模上映，我相信票房很有機會乘以2，甚至破億。（此外，電影上映的後期，NETFLIX已經上架此片了，在這種情況下還能締造佳績，更屬難得）

是說，《佈局》的製作成本會不會太高了點？據報上資訊，《佈局》花了400萬歐元（1億4500萬台幣）？如果消息屬實，我認為成本掌控應該是《佈局》這部電影最大的缺失了。