由於兩人都宣稱對方才是兇手，在沒有其他目擊證人及關鍵物證的情況下，法官無法用殺人罪將兩人定罪，換言之，兩人之中一定有人是兇手，卻因無法確定兇手是哪位，而無法將真正的兇手定罪。 （詳細情形可見此網址）
這件案子在當時韓國相當轟動，後來被兩度改編成電影，一部是2009年與案件同名的《梨泰院殺人事件》，另一部則是2010年的《神鬼重裁》（片名的確就是《神鬼重裁》，我沒打錯，片名跟海報上的《神鬼仲裁》不同）；前者是將「梨泰院殺人事件」整個搬上銀幕（劇中免不了有些因改編而導致與事實有出入之處，這點稍後會提到），後者則是擷取「梨泰院殺人事件」的若干情節，做為電影當中的一個事件。
單以整體成績而言，《梨泰院殺人事件》明顯優於《神鬼重裁》，整部電影幾乎完整重現「梨泰院殺人事件」（不過法庭戲有點悶就是了），然而，其中幾個關鍵點卻被更改，最明顯的就是嫌疑犯之一的駐韓美軍之子Arthur John Patterson，這個美國人竟由韓國演員張根碩飾演。（不過張根碩在劇中也是全程講英文）
即便我早已聽聞過「劇情片並非記錄片，劇情可視需要做修改，以增加戲劇性」這類說法，但我還是覺得既然電影打著「該事件」的名號，對於事件的真實性還是得有相當程度的講究。
當然，以上是我個人的看法，絕大多數的真實事件改編電影，或多或少會因應劇情需要而更動現實當中的情節，比方說台灣電影《KANO》為了配合嘉農棒球隊的傳奇事蹟，在劇中變更了嘉南大圳完工日期；還有韓國電影《正義辯護人》，宋康昊飾演的主角明明就是以前總統盧武鉉為原型，但劇中角色名字卻不叫盧武鉉──這樣的做法在真實事件改編電影很常看到。
而整體成績較差的《神鬼重裁》，即便它的劇情疏漏較多，太多劇情支線像是拼湊上去，跟主線似乎關聯性不大，敘事也零零落落，讓我不時感到困惑。不過在改編「梨泰院殺人事件」這部分，《神鬼重裁》的安排反倒比較符合我的喜好。
《神鬼重裁》當中完全沒有提到「梨泰院殺人事件」這件事，而是在劇中安排一個仿效「梨泰院殺人事件」命案現場和部分情節的案件，只要了解「梨泰院殺人事件」的觀眾，馬上就可以看出劇中某件命案是影射「梨泰院殺人事件」。（怪的是，《神鬼重裁》預告片完全沒將影射「梨泰院殺人事件」的命案現場剪進去）
像我是先看過《梨泰院殺人事件》，後來看《神鬼重裁》，馬上就看出當中一起命案是仿效「梨泰院殺人事件」，包括後來要從兩名嫌犯當中找出真兇的橋段也是，而劇中兩名嫌犯當中一個是韓國人，另一個則是美國人，這點也符合「梨泰院殺人事件」的現實情況。
我個人比較偏好《神鬼重裁》改編真實事件的方式，這樣的做法或許會有更多的創作空間，畢竟為了避免麻煩與不必要的糾紛，一些戲劇或小說總會在開頭強調「劇中情節與真實事件和人物無關」，甚至與原事件同名的改編電影《梨泰院殺人事件》也在劇中變更真實人物的名字，我想這樣的安排就是為了避免觸及相關法律疑慮。
之前在看《梨泰院殺人事件》的時候，我並沒有特別的想法，等到看了同樣（卻用影射方式）提及「梨泰院殺人事件」的《神鬼重裁》，才去深思「真實事件改編」這個議題，也因此寫下這篇文章做為記錄。
註：看完《神鬼重裁》之後，我上網查了一下有關「梨泰院殺人事件」的文章，赫然在某篇《梨泰院殺人事件》影評中的截圖發現片裡那位很快領便當、戲分可能連十分鐘都不到的死者，竟然是現今紅透半邊天的宋仲基……
《梨泰院殺人事件》
《神鬼重裁》
留言列表
電影劇本 (2)
