相信台灣，堅持本格

我曾在部落格某篇的觀後感說過，看到過往經典在現代影片畫質與拍攝技術的雙重提升下重生，對我個人而言，有一種莫名的吸引力，而這部《殲滅十三區》也是一個很好的例子。

我沒看過John Carpenter十萬美金版本的舊版，不過光看預告片，我就覺得翻拍的新版是值得的：不論是畫質或是槍戰場面，新版都勝過舊版許多（其實這也是應該的，都隔了幾十年了，電影拍攝技術都不知已經提升了多少，拍出來的新版還勝不過舊版，導演應該要去切腹了）；然而，在某些影評人和觀眾的眼中，卻不是這麼一回事。

最大的關鍵似乎在於新版跟舊版在細節方面上有極大的差別，新版在情境背景的建構上似乎出了很大的問題，新版的簡略故事情節如下：

即將關閉的第十三區警署突然接獲指示，必須協助因為暴風雪導致無法帶領犯人直達監獄的法警們，拘留一名重犯一個晚上；這名重犯的出現，讓第十三區警署陷入極度危險的困境，一群配有強大火力的團隊要在當晚攻陷第十三區警署，目標是殺死那名重犯，為了達成這個目標，就連警署裡的警察也無須留下活口……

這樣的情節稱不上複雜，但頗具戲劇張力，可惜卻出現了一個不合常理的小漏洞（也是某些影評大力抨擊的點）：既然反派有充裕的火力與足夠的時間，要攻陷的目標是一個與外界失去連繫的地點，那怎麼會久攻不下呢，反派連直升機都能出動了，火箭筒或手榴彈之類的強大火力會弄不到？

故事當中一度出現臥底奸細的情節（某人突然冒著槍林彈雨跑進第十三區警署，被警方懷疑是敵方派來的奸細），那我就在想：何不在一開始就先設定警方內部傳出貪瀆情事，可能是某警員替反派頭頭洗錢，洗錢的帳戶密碼只有那名警員知道，而那警員恰好就在第十三區警署內，所以反派頭頭投鼠忌器，擔心誤殺了那名警員，才會沒有使用破壞力強大的軍火攻擊第十三區警署。

而這點還可以拿來設計成推理的線索：伊森霍克飾演的警察在逃走時，想到這個疑點（對方可以大舉進攻卻沒有這麼作，肯定事有蹊蹺），所以才會帶了「那樣道具」在身上，以備不時之需──這樣就可以避開情節的不合理性，同時又合理化最後突破困境的幸運（啊不然主角是小叮噹還是日日野，身上還可以無緣無故冒出「那樣道具」？）

即便劇情細節上出現了漏洞，但基本上我還是相當喜歡這部電影的，簡單卻又具高張力的劇情，加上劇烈緊湊的爆破槍戰，非常有娛樂性，相較於其他高成本重特效的動作片，《殲滅十三區》的成本效益十分高（這樣簡單的劇情也難怪John Carpenter的版本能以十萬美金就搞定），相當適合有志拍攝台灣動作電影的電影工作者參考效法。