相信台灣，堅持本格

之前看到《KANO》的相關新聞，魏導透露出初剪版本的《KANO》片長約三個小時（另一版本是三個半小時）──這則訊息令我心中有股既高興又擔憂的矛盾心情──高興的是，片長三小時的《KANO》極有可能成為我心目中電影史上最棒的棒球電影；擔憂的是，三小時的《KANO》或許會因片長過長，導致場次縮減而影響票房。

早在看見這則新聞之前，我就已經在腦中想像《KANO》可能的模樣，我曾上網看過《KANO》的劇本，然後去稍微查了一下嘉義農林棒球隊的那段光榮歷史，赫然發現：根據歷史事件發想的《KANO》本質上就是一個傳統到不行的熱血棒球故事嘛！

一支從未贏過球的弱隊，先在一場比賽中慘遭痛擊，之後歷經教練嚴格的訓練，克服重重困難，蛻變重生為強隊，接著出乎眾人意料地連勝不止，殺進決賽，最終贏得眾人的讚賞，成為傳奇──這樣的劇情甚至可以說是老掉牙到不行，但《KANO》的主要劇情偏偏是來自貨真價實的歷史事件，要批評它老套無新意似乎也沒甚麼多大攻擊力道。

在我個人的印象當中，不論是台灣本土的棒球電影，或是美日韓的棒球電影，即便有不錯的品質水準，但都似乎缺少了些什麼，而那個「什麼」往往是棒球電影的關鍵核心：棒球。

大多數的棒球電影通常在棒球動作場面上都跟我預期的想像有落差，不只是本職非球員的演員動作不夠具說服力，更重要的是，球賽的場面也沒有如我在看棒球比賽那樣來得扣人心弦。

對於喜愛棒球的球迷來說，球賽中那種精采投打對決、美技守備演出、雙方你來我往、僵持不下的緊張態勢，往往才是最吸引棒球迷的地方，而這些元素在棒球漫畫當中能夠得到最完美的發揮。

像是投球時的變化軌跡、打擊時的揮棒動作、守備時的飛身撲接，皆可在漫畫家隨心所欲的安排分鏡下精彩呈現，無須彩排重拍，幾乎可以說是一次到位（若是電影拍攝，那上述這些場面就是相當浩大且費時的工程）。

除了棒球場面之外，光角色的塑造也是一大難題，比起電影，漫畫可以用好幾冊的篇幅去描述鋪陳；而一支棒球隊在球場上最少要有九個人，當然我們可以把重心放在某個角色身上（這角色通常會是投手，因為投手是全場最受注目的焦點，較容易去製造戲劇效果），但是棒球畢竟是團隊運動，焦點過於集中在某位球員身上，似乎與團隊運動隊友相互合作的本質背道而馳──那麼，一部電影究竟要花多少的時間來向觀眾介紹這麼多的人物，並對他們留下深刻的印象？（別忘了球場上還有教練，以及球員身旁的關係人物）

一般而言，在院線上映的電影絕大多數都在兩個半小時以內，這是因應商業機制而不得不演化出來的結果，畢竟片長超過兩個半小時，觀眾可能會因時間太長降低觀看意願；對戲院來說，則是會因為片長過長導致場次減少而影響收入（一間影廳的座位數量是固定的，那單日單廳排七場容納的觀眾數絕對大於排六場容納的觀眾數）。

以傳統棒球故事為題材的電影，必定會演出以下幾場比賽：一開始會打一場輸球的比賽（第一場，用來告訴觀眾這支球隊很弱），等到經過教練嚴格的訓練後，先贏得一場比賽建立起信心（第二場，宣告球隊蛻變重生），接著過關斬將（這部分通常是快速帶過，若是漫畫就可以一場一場地畫出來），殺進最終的決賽，與最強的隊伍一較高下（第三場，最終的高潮）──換言之，以傳統棒球故事為題材的電影最少會演出三場戲份頗多的關鍵比賽。

而《KANO》除了上面說的那三場之外，關鍵比賽還多了一場，除了台灣全島冠軍之外，後來到日本與中京商業的決賽更是不得不演出來的重頭戲（雖然到日本甲子園是打四場比賽，不過應該只會演出最後決賽那場）。

試想：倘若片長只有兩個半小時，要怎麼在兼顧人物與劇情的情況下，容納四場有一定戲份的棒球比賽？所以我才會說片長三小時、且主角皆是由棒球員擔任的《KANO》說不定能突破這些困境，成為我心目中電影史上最棒的棒球電影，一部「棒球動作場面與故事劇情兼具」的棒球電影。

不過三個小時的片長，老實說，太長了，幾乎確定會跑廁所，而我看電影的時候真的不希望錯過任何一個畫面啊！我還在想說既然《KANO》這個故事這麼飽滿，且剛好又有個段落：贏得全島冠軍之後遠征日本甲子園，那乾脆跟《賽德克‧巴萊》一樣分上下兩集，片名分別就叫《KANO（上）稱霸台灣》和《KANO（下）揚威日本》，這樣故事應該會變得更完整豐富吧。（倘若下集到日本的戲份太少，那補拍決賽前的三場比賽就可以解決了XD）

當然，這一切都是我的幻想，說說好玩而已，單一一集對電影公司來說會比較好宣傳行銷（至少到國外放映或參加影展會比較方便），對大多數的觀眾而言接受度應該也會比較高（畢竟不是每個觀眾都願意多花一張電影票錢，相反的，願意看兩集的人，就算濃縮成一集，也一定願意買單）。不管怎樣，台灣的棒球迷可以從現在開始倒數計時到明年春季，準備迎接《KANO》的上映吧！