這次替日本旅情推理名家內田康夫的作品《不歸路》寫解說(嗯,我本來以為我寫的是導讀,但是出版社把我的文章放在書後),是我第一次幫出版社寫導讀解說。在動筆之前,本以為寫導讀解說是件輕鬆的差事,可是曾聽過傅博老師批評過市面上的某些導讀解說,讓我對於這次的導讀解說撰寫絲毫不敢掉以輕心,可以說是字斟句酌,再三校對,一遇到不確定的資訊就立即上網查詢求證。
這次替日本旅情推理名家內田康夫的作品《不歸路》寫解說(嗯,我本來以為我寫的是導讀,但是出版社把我的文章放在書後),是我第一次幫出版社寫導讀解說。在動筆之前,本以為寫導讀解說是件輕鬆的差事,可是曾聽過傅博老師批評過市面上的某些導讀解說,讓我對於這次的導讀解說撰寫絲毫不敢掉以輕心,可以說是字斟句酌,再三校對,一遇到不確定的資訊就立即上網查詢求證。
5月24日,我到台北去參加MWT的聚會。關於這次聚會,我個人有一些想法。

推理雜誌281期中,有刊登一篇特稿,篇名叫做〈推理小說在台灣----解嚴二十年後的推理小說發展〉,這篇文章記載著推理出版家林佛兒前輩和推理評論家傅博前輩,於2007年10月13日在國家台灣文學館的對談,這場對談當中竟然有出現我的名字耶,我真是沒想到我的名字能夠在國家台灣文學館這樣具有指標性的地點被提及,嗚嗚嗚,真是好感動喔,開始後悔當時為什麼沒有答應推理作家好友林斯諺的邀約,一同前往參加呢?