相信台灣，堅持本格

房客Rich打算找一位女室友，將自己房子其中的一個房間分租出去；到了兩人碰面的約定時間，前來看房子的這位房客竟然是男性，由於這名男房客Chris付費乾脆，讓Rich改變找女室友分租的念頭；然而，經過一個晚上的聊天之後，Rich漸漸意識到，Chris來這裡的目的，似乎不是為了租房子，而是另有所圖……（以上是我自己寫的劇情簡介，如想看原版「劇透更多」的簡介可點選超連結）

一部前半精彩、後半弱掉的懸疑電影，劇情百分之九十五以上的發展都發生在一棟房子內，百分之九十五以上的台詞都由兩個主要角色負責，由於幾乎沒有轉換場景，因此成敗可說是完全依賴角色之間的對白與演員的演技。

雖然《私法審判》的表現堪稱水準之作，但這部電影的知名度並不高，別說google沒有找到一篇繁體中文影評，就連找預告片還找不太到（最後是在VIMEO網站上找到），甚至著名電影網站IMDB也只有一百多人對這部電影投票給分（即便分數高達7.2，但投票人數少，參考價值多少打了折扣），我想這片會如此沒名的原因可能是來自這片的格局與演員。

即便內容還算吸引人，且玩單一場景的劇情頗有話題和挑戰性，但單一場景的拍法卻也給人格局不大的感覺（有的人看電影就是要看大場面），更別說這片找了兩個知名度不高的演員來挑大樑。

我認為這類「大多數劇情發生在單一場景」的電影最好要找知名度高的演員來演出，才能在題材格局偏弱的情形下，吸引到大多數觀眾的注意。就拿同樣也是玩單一場景的電影《死亡處女》來說，這部電影找了參演《異形》的知名女演員Sigourney Weaver，搭配金獎影帝Ben Kingsley，讓《死亡處女》創造出的注目程度就遠遠勝過《私法審判》。

雖然沒有大牌演員加持，但《私法審判》這部電影在前60分鐘的表現十分精彩，光憑兩名角色的互動，就將我的注意力完全吸引進劇情裡（由此可知好萊塢多競爭了，因為這兩名演員表現都在水準之上，但是往後似乎還是沒大紅大紫），可惜的是，這片只好了前三分之二，到了後三分之一，開始出現幾個大大小小的瑕疵。

首先，是後段的30分鐘內，竟然出現了前半完全沒出現過的插敘畫面。認真說來，這不是什麼大瑕疵，事實上，插敘手法是可以補足敘事的單調和提高劇情的張力，但是倘若真要用插敘來增強效果，那何不在前60分鐘就用？

比方說：可以在Chris述說他跟他太太認識的往事時，插敘酒吧的場面啊，但電影並沒有這麼作，單純只是用Chris說故事的方式帶出這件事。換言之，在前60分鐘之前，電影一直遵照著「劇情發生在單一場景」的原則，沒有把場景轉換到屋子以外的地方。既然如此，那有何必要在後30分鐘內打破這個原則？

順道一提，此片跟《死亡處女》一樣，到最後3分鐘左右才換了場景，不過不同的是，《死亡處女》前百分之九十五的過程中沒有使用任何插敘畫面，但《私法審判》卻有。（其實我不敢很肯定，因為《死亡處女》是我很久以前看的，但我記憶中沒有插敘畫面出現）

其次，是讓整起事件落幕的方法太過粗糙刻意，即便我有料到那罐花了一段時間講述的腰果，應該會在整起事件中扮演重要的關鍵，但也不該是用這樣方式呈現吧？感覺本來應該是設計巧妙的伏筆，卻被當成替無法收尾的劇情善後的「機器神」來使用，可說是搞砸了這項不錯的設計。

說真的，我還寧願最終那人直接開槍斃掉另一人算了，即使這種做法沒新意，但也沒像使用腰果那樣扣分。

至於最後的結局似乎是要帶給觀眾意外性，可惜卻沒太大成效，我不覺得是畫蛇添足的敗筆，但也不認為這個結局相當震撼。（不過那名角色臉上那抹突然浮現的微笑倒是頗令人玩味，這是否意味著一切都是借刀殺人？）

雖然《私法審判》這部電影虎頭蛇尾，但基本上我還是給予相當不錯的評價，畢竟這樣不需高成本且又極具戲劇張力的影視作品，還挺適合台灣影視界仿效，希望未來能看到台灣影視圈拍出類似的作品。

"Deranged" Trailer from SThomas on Vimeo.